手搟面不是手搟的面，而是一個(gè)商標(biāo)。厲害了，原來(lái)手搟面還有這個(gè)意思？

近日，有消費(fèi)者質(zhì)疑超市里有些“手搟面”并不是消費(fèi)者以為的手搟面，與平時(shí)吃的手搟面并不是一個(gè)味兒，因此狀告“裕湘食品”獲得了十倍賠償，共計(jì)15.8萬(wàn)元......

對(duì)此，記者進(jìn)行了調(diào)查后才發(fā)現(xiàn)，原來(lái)“手搟面”竟是這個(gè)意思。

1 沒(méi)了手搟面的感覺(jué)  “手搟”原來(lái)只是個(gè)商標(biāo)

用江蘇南京消費(fèi)者李女士一家三代都是面食的鐵桿粉絲。一次，李女士在當(dāng)?shù)靥K果超市的貨架上選購(gòu)了標(biāo)稱(chēng)湖南裕湘食品有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)裕湘食品公司）生產(chǎn)的“裕湘手搟銀絲掛面”。然而發(fā)現(xiàn)這面并沒(méi)有手搟面無(wú)可替代的親切感及韌性。

仔細(xì)查看了面條外包裝袋，李女士有了啼笑皆非的發(fā)現(xiàn)：銀絲掛面是真的，但號(hào)稱(chēng)的“手搟”卻僅僅是個(gè)商標(biāo)。

2“手搟”“手打”  商標(biāo)  混入商品名  是否涉嫌誤導(dǎo)  

10月17日，記者來(lái)到位于南京幕府東路的蘇果超市，超市貨架醒目擺放了多款裕湘手搟面條。系列商品中，豎向排列“裕湘手搟”“銀絲掛面”兩行行書(shū)分外醒目，字體、顏色、字號(hào)大小完全一致。

記者從貨架上隨意取下一件“裕湘手搟銀絲掛面”，仔細(xì)查看發(fā)現(xiàn)，“裕湘手搟”末端右下側(cè)“R”顯示此為注冊(cè)商標(biāo)，緊挨的第二排“銀絲掛面”系該面條的商品名。

記者注意到，直徑3毫米的“R”字體與直徑27毫米的“裕湘手搟銀絲掛面”字體比較，幾乎可以忽略不計(jì)。

對(duì)于選購(gòu)面條的消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，這個(gè)頗費(fèi)心思設(shè)計(jì)的外包裝，其實(shí)是在明白無(wú)誤地向消費(fèi)者強(qiáng)調(diào)“手搟面”的信號(hào)。貨架上其他幾款標(biāo)稱(chēng)裕湘食品公司生產(chǎn)的面條外包裝也出現(xiàn)了類(lèi)似情況。

“裕湘手搟銀絲掛面”外包裝上表示注冊(cè)商標(biāo)的“R”小到幾乎無(wú)法辨認(rèn)

記者查閱中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，“裕湘手搟”確已取得商標(biāo)注冊(cè)，該商標(biāo)分橫排豎排格式，分別于2010年和2018年獲批商標(biāo)使用權(quán)。

商標(biāo)類(lèi)別皆歸為30類(lèi)，即含掛面、方便面、面條、米粉等在內(nèi)的面類(lèi)食品。

記者致電裕湘食品公司，該公司陳姓工作人員回應(yīng)稱(chēng)，“裕湘手搟銀絲掛面”確實(shí)不是手工面，“裕湘手搟”只是一個(gè)商標(biāo)，“只是按手工工藝加工的，并且我們是獲得了專(zhuān)利的”。

中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)

3 商家濫用商標(biāo)權(quán)誤導(dǎo)消費(fèi)者 

有專(zhuān)家認(rèn)為，這些案件是濫用商標(biāo)權(quán)和私權(quán)侵犯公共利益的典型案例?！霸Ｏ媸謸{”系列產(chǎn)品，在注冊(cè)商標(biāo)的使用方式上違反國(guó)家相關(guān)強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)，涉嫌欺詐。

江蘇省寧海商標(biāo)事務(wù)所律師鄒凡認(rèn)為，商標(biāo)受法律的保護(hù)，注冊(cè)者享有專(zhuān)用權(quán)，但專(zhuān)用權(quán)并非“任意使用權(quán)”，作為商標(biāo)的所有人在商標(biāo)的使用過(guò)程中不得違背公平競(jìng)爭(zhēng)和誠(chéng)實(shí)信用原則。

“隨著《商標(biāo)法》的推進(jìn)實(shí)施，這類(lèi)現(xiàn)象有望得到徹底解決?！编u凡強(qiáng)調(diào)，《商標(biāo)法》第十條第七項(xiàng)明確規(guī)定，帶有欺騙性，容易使公眾對(duì)商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)的，不得作為商標(biāo)使用；已經(jīng)核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)并不必然表示該商標(biāo)一定有效。

根據(jù)《商標(biāo)法》第四十四條之規(guī)定，已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)，如“帶有欺騙性，容易使公眾對(duì)商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)的”，由商標(biāo)局宣告該注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效；其他單位或者個(gè)人可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)宣告該注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效。

鄒凡進(jìn)一步解釋說(shuō)，商標(biāo)也屬于食品標(biāo)簽的一種，應(yīng)滿足《預(yù)包裝食品標(biāo)簽通則》（GB7718-2011）3.4的規(guī)定，應(yīng)真實(shí)、準(zhǔn)確，不得以虛假、夸大、使消費(fèi)者誤解或欺騙性的文字、圖形等方式介紹食品，也不得利用字號(hào)大小或色差誤導(dǎo)消費(fèi)者。

目前，很多商家將某一食品的公眾化屬性注冊(cè)為商標(biāo)，并將商標(biāo)作為產(chǎn)品外包裝的核心名稱(chēng)進(jìn)行使用，一定程度會(huì)使消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品的真實(shí)屬性產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。

“手搟”“手打”列為商標(biāo)是否誤導(dǎo)消費(fèi)者，你怎么看？

本文來(lái)源：中國(guó)消費(fèi)者報(bào)，由餐飲界(微信ID:canyinj)整編報(bào)道，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源！