近日，中國水產流通與加工協會會同三文魚分會成員單位發(fā)布了《生食三文魚》的“團體標準”，稱虹鱒屬于三文魚。但是，人們很快發(fā)現這個團體標準的制訂者之一，就是青海民澤龍羊峽生態(tài)水殖有限公司，而整個事件起因正是“青海省龍羊峽生產的三文魚已經占到全國市場的三分之一”，引發(fā)了吃貨們的強烈質疑。

可以說，是“國產三文魚”的生產者參與了制訂標準說：“國產三文魚”就是三文魚，這難免有一種自說自話的感覺。

這次的“團體標準”，按今年起實施的《標準化法》，它是指社會團體協調相關市場主體共同制定滿足市場和創(chuàng)新需要的標準，它由團體成員約定采用或者“供社會自愿采用”。它并非是強制標準，社會只是“自愿采用”，消費者是不是買賬?甚至三文魚產業(yè)的其他經營者是否買賬?

國產三文魚之爭，既涉及地方利益，又涉及行業(yè)利益，最終要落實為食品安全。青海作為欠發(fā)達地區(qū)，農業(yè)種殖戶作為弱勢群體，好不容易做大的淡水三文魚市場，不能夠被傳言毀掉;但是，要真正做強青海虹鱒的牌子，就要讓消費者對食品的安全性放心，不能搞文字游戲。

終端市場上國產淡水三文魚冒充大西洋鮭的問題，是不是存在?淡水三文魚生食有沒有寄生蟲風險?這個消費者權益保護和食品安全的嚴肅議題，不能被行業(yè)利益所綁架，搞了李代桃僵。一紙沒有強制力的“團體標準”注定無法樹立國產三文魚的質量公信。

其實，青海龍羊湖生產的虹鱒一樣可以打響自己“高原魚”的品牌，一樣可以做到高端定位，不必硬蹭洋三文魚的IP，擔著“山寨”、寄生蟲的惡名。

還值得關注的是，這場紛爭從5月鬧到今天，一直是行業(yè)協會和輿論的口水大戰(zhàn)，主管農業(yè)生產的農業(yè)農村部和主管商品流通的市場監(jiān)督管理總局，兩大職能部門至今還是沒有給出權威答案。占了全國三文魚三分之一的“國產三文魚”，算不算三文魚?這個問題不能由利益相關方自說自話。

本文來源：澎湃新聞，由餐飲界(微信ID:canyinj)整編報道，轉載請注明來源！