山寨太瘋狂,打擊不用忙,“李鬼”也大有用途?專欄
想喝星巴克,最終走進(jìn)了一家“星8克”;
慕名去茶顏悅色,拿到手里發(fā)現(xiàn)是一杯“茶顏觀色”;
肯德基與麥當(dāng)勞“合體”誕生了“麥肯基”?
康師傅與康帥傅有著“不解之緣”,雪碧與雷碧成為段子,娃哈哈與娃恰恰讓人傻傻分不清楚……
山寨界的腦洞就是這么大,令人啼笑皆非。
文/大箏 餐飲界專欄作者
▲圖源網(wǎng)絡(luò),僅學(xué)習(xí)勿商用
熙熙攘攘,皆為利往
近些年來,山寨風(fēng)愈刮愈猛,但山寨行為卻是自古有之,它源于生意人的趨利本能,也源于生意人對市場的敏銳洞察。
高級的山寨是商業(yè)社會進(jìn)步的一種途徑,被人們稱為迎合趨勢,搶占風(fēng)口;而為人所唾棄的大多是低級的山寨,它們擅長照搬復(fù)制,“偷”別人的成果成自己的事業(yè)。
山寨者們看中的不是品牌,而是品類
為何每一個網(wǎng)紅都逃不過被山寨的命運(yùn)?因?yàn)槊恳粋€網(wǎng)紅的背后都有一個誘人的品類市場。
以山寨事件不斷的茶飲市場為例,對于山寨者們來說,做的是喜茶還是喪茶其實(shí)并不重要,重要的是這些品牌背后有一個勢起的茶飲品類。之所以選擇山寨進(jìn)入,關(guān)鍵原因是可以“低成本、高人氣”進(jìn)入市場,借著品牌的名頭,遠(yuǎn)比自創(chuàng)品牌的市場教育成本低太多。
相對于品牌名聲,山寨者們其實(shí)更看重的品類釋放出的商業(yè)機(jī)會。而品牌,只不過是山寨者快速進(jìn)入、搶占市場的一塊踏腳石。
市場本就為山寨者留有機(jī)會
星巴克與“星8克”,茶顏悅色與“茶顏觀色”被很多消費(fèi)者當(dāng)成了段子聽,但真實(shí)案例中,并不可笑。
▲圖源魯A網(wǎng),僅學(xué)習(xí)勿商用
一位武漢的消費(fèi)者稱不知道自己吃了一年多的鮑師傅“是個假的”,是看了鮑師傅維權(quán)的新聞才知道“此鮑師傅非彼鮑師傅”。之于品牌,比“星8克”與“茶顏觀色”更可恨的是直接“復(fù)制”的山寨者。
這一類“高仿”店在餐飲行業(yè)比比皆是,將品牌名稱、店面風(fēng)格、產(chǎn)品菜單等照搬過來,打造“正品”的假象,卻沒有提供與“正品”的品質(zhì)與服務(wù),導(dǎo)致消費(fèi)者對品牌產(chǎn)生誤會,此類山寨門店對品牌的影響更大。
造成此類山寨門店盛行的根本原因是市場信息的不對稱。消費(fèi)者無從得知當(dāng)?shù)氐牡晔欠駷檎烽T店,無從得知當(dāng)?shù)厥欠裼性撈放频?;而作為品牌方,也總是滯后察覺市場的不正常。雙方信息的不對稱,為山寨者們空出了大量的進(jìn)入機(jī)會與發(fā)展空間。
▲鮑師傅深圳西鄉(xiāng)天虹店
“李鬼”們的游戲太瘋狂
市場上的“李鬼”防不勝防。他們自有一套“游戲規(guī)則”,他們踩著游戲的邊界來回試探,看似瘋狂,實(shí)則有一定的“套路”在里面。
1、打商標(biāo)注冊時間差
去年,與鮑師傅商標(biāo)案一樣備受關(guān)注的還是茶飲品牌鹿角巷的商標(biāo)之爭。
2017年8月,鹿角巷啟動商標(biāo)申請。在創(chuàng)始人邱茂庭的計劃中,商標(biāo)在6-8個月就可以注冊成功。但沒想到第一次申請就被商標(biāo)總局以“有近似商標(biāo)”為由駁回。隨后,邱茂庭提出異議,就在提出異議期間,大量商標(biāo)搶注瘋狂而至。律師統(tǒng)計結(jié)果,在此期間有5000多個商標(biāo)搶注。直到2019年12月,邱茂庭才拿到了商標(biāo)。
▲圖源網(wǎng)絡(luò),僅學(xué)習(xí)勿商用
歷時兩年,耗資千萬,鹿角巷雖然贏得了商標(biāo),卻錯過了茶飲行業(yè)崛起的黃金時段。對于鹿角巷來說,這是一場注定不會贏的戰(zhàn)爭。
很多人忽視了商標(biāo)注冊存在一定的“盲期”,即從申請到注冊成功,中間一般會有4-6個月的審批期,如果等到品牌打開一定名氣之后再注冊商標(biāo),就很有可能存在被搶注的風(fēng)險。鮑師傅如此,鹿角巷亦如此。
商標(biāo)意識淡薄,對商標(biāo)注冊流程認(rèn)知不夠,成為品牌商標(biāo)被山寨的最大隱患。最簡單有效的辦法是領(lǐng)先一步注冊商標(biāo),避免因商標(biāo)產(chǎn)生的不必要的爭議。
2、鉆“類似商標(biāo)”的空子
天眼統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,“老干媽”共注冊過192個商標(biāo)。商標(biāo)名稱令人眼花繚亂,老千媽、老于媽、媽干老、老干爹、老干娘……商標(biāo)注冊幾乎涵蓋所有形近字與近義詞,形成了龐大的“老干媽族譜”。
事實(shí)上,幾乎每一個知名企業(yè)都有一個“商標(biāo)族譜”,阿里巴巴湊齊了包括阿里爸爸、阿里媽媽、阿里爺爺、阿里奶奶、阿里寶貝、阿里妹妹等在內(nèi)的一個“大家庭”;小米則組建了一個谷物大隊伍,大米、紫米、粟米、綠米、純米等應(yīng)有盡有。
“族譜”式注冊商標(biāo),就是為了防止“星8克”與“康帥傅”們的趁虛而入。所以,在注冊商標(biāo)時,不僅要注冊現(xiàn)使用商標(biāo),還要注意“周邊”商標(biāo)的注冊。
3、“錯峰”入市
近兩年,海底撈開始做下沉市場。孰不知,早在幾年前,很多十八線小城的居民就曾“見識”過“海底撈”。這些火鍋店,打著海底撈的名頭做著普通火鍋店的生意。與海底撈有著同樣經(jīng)歷的還是綠茶、外婆家等知名餐飲品牌。
正版門店在一二線城市做得如火如荼,山寨門店在十八線小城活得明目張膽。這些山寨門店的“資本”就在于避開正版門店的市場,讓品牌“懶得”出手整治。
這一類山寨門店對于品牌方當(dāng)下的生意固然影響不大。但就長遠(yuǎn)考慮,一定的防治還是非常有必要的。最基礎(chǔ)的辦法是公示門店分布情況,讓消費(fèi)者自行分辨真假。
▲圖源網(wǎng)絡(luò),僅學(xué)習(xí)勿商用
山寨一時爽,加盟火葬場
對于市場來說,最可怕的不是某一個地方出現(xiàn)了一家山寨海底撈,山寨外婆家,而是一個山寨品牌在全國范圍內(nèi)遍地開花。
餐飲山寨一般有兩大目的,一是僅是借著品牌的名氣開店;二是山寨品牌做快招。正版品牌更痛恨的是第二種,這些快招公司不僅敗壞了品牌名聲,擾亂了市場秩序,更讓很多創(chuàng)業(yè)者一腳踩進(jìn)了坑里,成為市場的“毒瘤”。
這一類快招公司一般具有以下特點(diǎn):
低門檻甚至無門檻,無論投資者有無商業(yè)經(jīng)驗(yàn),交錢就能開店;
聲稱“保姆”式扶持,直接“復(fù)制”成功模型,只為吸引更多小白加(上)盟(當(dāng));
標(biāo)謗品牌的高人氣,強(qiáng)調(diào)市場即將飽和,刺激投資者快速下決定;
開店無標(biāo)準(zhǔn)或低標(biāo)準(zhǔn),對選址、門店規(guī)格等不做具體要求,強(qiáng)調(diào)隨時可以開店的可能性……
如果創(chuàng)業(yè)者恰好碰到了符合以上特征的招商品牌,請務(wù)必三思而后行。這一類的招商品牌,一般會在前期說得天花亂墜,但“錢一旦交到總部手里”,公司在品牌扶持與管理上就會快速暴露出弊端。
這些公司一般就為快招而生,等到一個品牌的能量被招商消耗得所剩無幾時,他們會迅速轉(zhuǎn)換陣地,更換成為其他品牌接著“割韭菜”。屆時,所謂高價加盟的店還不如街邊的夫妻小店活得靈活自在。
“李鬼”也有大用途
鹿角巷為了一個商標(biāo)耗時兩年,花費(fèi)上千萬;鮑師傅與山寨者打開了一場拉鋸戰(zhàn);喜茶因?yàn)樯秸T店而直接更名……無論是哪一種,打擊山寨的成本都不低。
面對山寨,雖然更多人提倡嚴(yán)厲打擊,但在成本面前,一些品牌選擇視而不見,一些品牌則在激進(jìn)的打擊行為中兩敗俱傷。
其實(shí),在確保商標(biāo)無爭議,主要目標(biāo)市場不受影響的情況下,并不提倡一刀切式的打擊山寨。很多人沒有注意到,“李鬼們”之于品牌發(fā)展也并非全無用處。
喜茶的原名叫“皇茶”。有一部分網(wǎng)友第一次通過媒體渠道注意到喜茶,就是因?yàn)橄膊璧母?。更名后,喜茶的品牌知名度不降反升?/span>
▲圖源喜茶官網(wǎng),僅學(xué)習(xí)勿商用
擅于營銷的品牌,將打擊山寨做成了一場營銷行動。更名、打官司……這些有故事、有看點(diǎn)的維權(quán)行為也是品牌曝光的絕佳素材。
所以,打擊山寨完全可以作為企業(yè)高效發(fā)聲的一種途徑。
與此同時,針對一些小眾品類,以及一些名氣還沒有完全打開的品牌,參某會建議允許一定山寨門店的存在,因?yàn)檫@些山寨門店也可以助力品類進(jìn)行市場教育,提升品牌聲量。
所以,在放縱與打壓中找到平衡點(diǎn),盯著“李鬼”們在合理的空間里蹦跶,才是“打鬼”的正確姿勢。
在一定意義上說,山寨與市場、與品牌,是一種共生關(guān)系。在餐飲業(yè),山寨是一種打不死、摧不垮的商業(yè)形式。
要想品牌與山寨“和諧”共生,龐大的商標(biāo)族群,先進(jìn)的產(chǎn)品體系與運(yùn)營模式是“標(biāo)配”,“高配”則是主動參與山寨者們的這場游戲,將主動權(quán)掌握在自己手中,對山寨者們進(jìn)行恰到好處地利用,猝不及防的打擊,拿捏著山寨們的游戲界限,引導(dǎo)著市場的良性發(fā)展。
歡迎在評論區(qū)寫留言,與我們互動討論!
本文作者大箏,由餐飲界原創(chuàng)首發(fā),轉(zhuǎn)載請注明來源餐飲界(canyinj.com ),違者將依法追究責(zé)任!
商務(wù)合作:大箏 / 18923764126 (微信同號)
1.餐飲界遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標(biāo)注作者和來源;2.餐飲界的原創(chuàng)文章,請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明文章作者和"來源:餐飲界",不尊重原創(chuàng)的行為餐飲界或?qū)⒆肪控?zé)任;3.作者投稿可能會經(jīng)餐飲界編輯修改或補(bǔ)充。