火鍋店用地溝油被起訴 律師:老油是火鍋技術(shù)傳承專欄
川渝地區(qū)的火鍋是不少人日常的美食,新《食品安全法》實(shí)施后,陸續(xù)有一些火鍋店因回收利用老油被處罰。
10月19日,四川省資陽(yáng)市安岳縣人民法院審理的該市食藥領(lǐng)域的首例刑事附帶民事公益訴訟案件中,一火鍋店因煉制回收油利用被訴,代理律師辯稱老油是巴蜀火鍋的技術(shù)傳承,回收油不能簡(jiǎn)單等同“地溝油”,且該案中的回收油經(jīng)檢測(cè)無(wú)禁止性物質(zhì)。
但法院認(rèn)為,火鍋店的行為屬“地溝油”犯罪,回收油未檢出禁止性物質(zhì)并不代表其屬于可食用的添加劑,而是具有較強(qiáng)的危害性。最終,在一審判決中,火鍋店老板、廚師及兩名服務(wù)員均因犯生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪獲刑,火鍋店老板還被判令支付10倍賠償金67萬(wàn)余元。
煉制回收油供顧客食用 火鍋店兩年獲利6萬(wàn)多
今年3月,資陽(yáng)市安岳警方接食藥部門移交的線索,對(duì)安岳縣粥底打漁人家精品魚火鍋店涉嫌生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品進(jìn)行立案?jìng)刹椤?
經(jīng)查,2011年12月,陳某英以加盟遂寧市打漁人家餐飲服務(wù)有限公司的方式,在安岳縣城開設(shè)安岳縣粥底打漁人家精品魚火鍋店,并雇傭張某學(xué)為該店廚師,雇傭張某英、姚有均為該店服務(wù)員。2012年9月至2018年3月,陳某英在經(jīng)營(yíng)打漁火鍋過(guò)程中,安排張某英、姚某均將顧客吃剩的鍋底內(nèi)的油脂回收至廚房,由廚師張某學(xué)對(duì)廢棄油脂進(jìn)行過(guò)濾、沖洗、沉淀、熬制,制作成“地溝油”,并將該“地溝油”與從遂寧市打漁人家公司購(gòu)進(jìn)的油按1:1比例勾兌。顧客點(diǎn)餐后,兩服務(wù)員將勾兌好的混合油舀入火鍋鍋底,端上餐桌供顧客食用。
后經(jīng)查明,2016年1月至2018年3月,安岳縣粥底打漁人家精品魚火鍋店從遂寧市打漁人家公司購(gòu)進(jìn)油72桶,每桶90斤,現(xiàn)場(chǎng)扣押未使用的油270.2斤。以紅鍋每鍋用油3.7斤,每鍋鍋底售價(jià)20元計(jì)算,銷售的鍋底價(jià)款共6.7萬(wàn)余元。
律師稱老油是火鍋技術(shù)傳承 法院認(rèn)定屬“地溝油”犯罪
在庭審中,陳某英的代理律師辯稱,老油是巴蜀火鍋的技術(shù)傳承,回收油不能簡(jiǎn)單等同于地溝油,火鍋店回收油是在相對(duì)安全的環(huán)境中完成,且檢測(cè)結(jié)果也無(wú)蘇丹紅等有毒有害的禁止性物質(zhì)。
但合議庭在評(píng)判后認(rèn)為,根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于依法嚴(yán)懲“地溝油”犯罪活動(dòng)的通知》的規(guī)定,“地溝油”犯罪,是指用餐廚垃圾、廢棄油脂、各類肉及肉制品加工廢棄物等非食品原料,生產(chǎn)、加工“食用油”,以及明知是利用“地溝油”生產(chǎn)、加工的油脂而作為食用油銷售的行為。本案4名被告人使用餐廚垃圾加工煉制回收油后通過(guò)火鍋銷售給顧客食用,其行為屬地溝油犯罪,應(yīng)按照生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪相關(guān)規(guī)定追究刑事責(zé)任。
而關(guān)于本案所涉火鍋店回收油的社會(huì)危害性問(wèn)題。法院認(rèn)為,4名被告所銷售的加工回收地溝油中,雖然公訴人提供的檢驗(yàn)報(bào)告未檢出蘇丹紅等7類禁止性物質(zhì),但并非未檢出7類物質(zhì)地溝油就屬于可食用的食品添加劑,4名被告在長(zhǎng)達(dá)兩年中使用餐廚垃圾煉制回收油給顧客食用,具有較強(qiáng)的社會(huì)危害性。
庭審現(xiàn)場(chǎng) 法院提供
火鍋店4人均獲刑 老板還被判令賠償67萬(wàn)
在庭審結(jié)束后,安岳縣人民法院當(dāng)庭作出一審宣判。
法院認(rèn)為,食品餐飲經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)依法誠(chéng)信經(jīng)營(yíng),并確保食品安全,否則將承擔(dān)嚴(yán)厲的法律后果。被告人陳某英、張某學(xué)、張某英、姚某均使用餐廚垃圾加工煉制回收油后通過(guò)火鍋銷售給顧客食用,其行為已構(gòu)成生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪,且系共同犯罪,應(yīng)予懲處。此外,陳某英、張某學(xué)在共同犯罪中起主要作用,是主犯;張某英、姚某均在共同犯罪中起次要作用,是從犯,予以從輕處罰。
最終,法院根據(jù)被告人的認(rèn)罪態(tài)度等作出一審判決:
因犯生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪,陳某英、張某學(xué)、張某英、姚某均分別被判處一年六個(gè)月至二年六個(gè)月不等的有期徒刑,四人也分別緩刑二年至四年不等,并處5000元至2萬(wàn)元不等的罰金。
此外,還判令追繳陳某英的違法所得6.7萬(wàn)余元,陳某英在判決生效后10日內(nèi)支付附帶民事公益訴訟起訴人安岳縣人民檢察院賠償金67萬(wàn)余元,并在安岳縣廣播電視臺(tái)、資陽(yáng)日?qǐng)?bào)上對(duì)安岳縣粥底打漁人家精品魚火鍋的消費(fèi)者連續(xù)三日公開賠禮道歉。同時(shí),四被告人在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)禁止從事食品生產(chǎn)、銷售等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。
本文來(lái)源:成都商報(bào),由餐飲界(微信ID:canyinj)整編報(bào)道,轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源!
1.餐飲界遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來(lái)源;2.餐飲界的原創(chuàng)文章,請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來(lái)源:餐飲界",不尊重原創(chuàng)的行為餐飲界或?qū)⒆肪控?zé)任;3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)餐飲界編輯修改或補(bǔ)充。
-
- 5202
文章
熱度
- 5202
- 上海首家肯德基食物銀行
- 遇見(jiàn)小面進(jìn)軍上海,目標(biāo)3年100店!
- 5年,他們助產(chǎn)了5家100億企業(yè),憑什么?
- 麥當(dāng)勞因多說(shuō)一句話,營(yíng)業(yè)額提升幾個(gè)億,干餐飲少了“套路”可不行!|干貨
- 餐飲大事件356期|麥當(dāng)勞計(jì)劃2028年中國(guó)門店破萬(wàn),堂上堂、飯團(tuán)獲融資…
- 喜報(bào)!蜀海榮膺“2024年度餐飲供應(yīng)鏈百?gòu)?qiáng)企業(yè)”
- 餐道亮相2019甲骨文云大會(huì),攜手Oracle重塑餐飲零售用戶體驗(yàn)
- 行業(yè)洗牌,競(jìng)爭(zhēng)加劇,出好手里的每一張牌,活下去!