三年之后,誰將主宰中國餐飲管理軟件市場沉?。?i class="tag">專欄
開啟本篇文章之前,我們先來看看餐飲管理軟件的市場價值。
餐飲業(yè)是全世界最大的To B行業(yè),全球健康的經濟體都把穩(wěn)定、可持續(xù)增長的第三產業(yè)作為國家經濟之命脈根本。中國經濟的轉型升級是否成功,餐飲業(yè)的興旺發(fā)達其實是關鍵因素。
餐飲管理軟件是一種行業(yè)的管理軟件,說小了是一個點菜收銀軟件,說大了是一個餐飲業(yè)的ERP系統(tǒng),由于沒有一個To B的行業(yè),可以像餐飲業(yè)那般具備如此龐大的客戶群體(中國存量的餐廳超過400萬家,全球的餐廳數(shù)量應該不下3000萬家),生生不息的市場,如果有哪家餐飲管理軟件廠商,哪怕只是占據10%的市場份額,都是一塊令人垂涎欲滴的大蛋糕…
這塊誘人大蛋糕的光鮮表面之下,還蘊藏著令所有人為之瘋狂的大金礦:海量支付交易的關鍵通道,以及未來世界遠貴過石油的數(shù)據金礦…
餐飲軟件市場現(xiàn)有格局分析
可以肯定的一點是:十年之內,必有一家或多家百億美金級的餐飲管理軟件廠商出現(xiàn):在中國,甚至全球主要的城市,擁有百萬級的餐飲企業(yè)用戶,這些餐廳用戶一方面高度依賴軟件廠商的產品與服務,一分鐘都離不開;另一方面,也愿意直接或間接的持續(xù)支付大把銀子…
市場前景在那明擺著,可是放眼目前國內的餐飲軟件企業(yè),很長時間,筷玩思維竟然都找不到足夠牛逼的標的公司。
我們來看看,目前行業(yè)里都有哪些勢力在角逐市場:
第一種勢力是一些To C的互聯(lián)網平臺公司,如新美大、口碑、美味不用等,這些企業(yè)往往因為滿足了消費者某種線上需求(找餐廳、看評價、找優(yōu)惠、遠程排個隊等輕需求),反過來對B端商戶有所接觸,最近的一兩年,他們通過收購餐飲軟件公司,或者另建開發(fā)團隊,切入餐飲管理軟件業(yè)務。
在餐飲管理軟件業(yè)務上,他們不以營利為目的,免費、大量人員的地推、聲勢浩大的燒錢,企圖通過餐飲管理軟件的高市場份額,達到因此衍生出來的各種各樣的其他商業(yè)企圖。
第二種勢力是一些標榜新技術的行業(yè)新貴,如客如云等,他們往往視行業(yè)中耕耘多年的老牌對手為土鱉,通過吹噓自己銷售也一知半解的英文縮寫(SaaS、O2O、云、大數(shù)據)、光鮮漂亮卻無實質內容的概念PPT,忽悠餐飲企業(yè)主的同時,更重點的忽悠了VC,通過一輪輪令人眼花繚亂的ABCDE輪融資,依靠低價甚至贈送的方式,燒掉的錢遠遠抵不上產生的營業(yè)額,卻感覺自己就要顛覆了整個行業(yè)。
第三種勢力是一些借助了資本的力量,又具備了較長行業(yè)沉淀的老牌公司,如上市公司石基信息、三板掛牌企業(yè)科脈技術、天財商龍等,他們的主營業(yè)務往往不是餐飲管理軟件,但又需要想象空間來支撐高市盈率,又或者迫于短期財務報表的某些數(shù)字體現(xiàn),不得不采取拔苗助長式的發(fā)展策略,違背發(fā)展規(guī)律的后果是按下葫蘆浮起瓢,餐飲業(yè)務板塊不具備盈利能力,也無法支撐高估值,更談不上再度融資。
第四種勢力是全國各地大大小小的區(qū)域型小軟件商,他們往往位于一個經濟發(fā)達的大城市,通過多年的直銷客戶積累,加上一些零星的渠道代理商,在局部的市場區(qū)域獲得一定的市場份額。但是離開本地化的區(qū)域,獲客方式難以傳承,由于缺乏高素質的人才團隊,從產品研發(fā)到技術支撐體系,再到獲客能力的復制方面,無法產生足夠的發(fā)力點,因此公司的瓶頸長時間無法突破。
第五種勢力是保持獨立性的老牌餐飲ERP廠商,如易石軟件,專注于餐飲管理,產品線完整且積淀較深,擁有優(yōu)質的客戶群體,黏度高,直銷業(yè)務盈利能力強,分銷業(yè)務也具備盈利模式輸出的條件。但是,這類企業(yè)也存在對經銷商的銷售顧問能力、項目實施能力要求比較高,獲客能力爆發(fā)式增長難度很大。
未來餐飲管理軟件的霸主,百億美金級的獨角獸,會從以上這五種勢力里面誕生嗎?還是,獨角獸尚未出生,未來存在第六種神秘勢力?
餐飲管理軟件的難點解析
餐飲企業(yè)的經營難度,恐怕是全世界最難做好的生意之一。從原材料的采購、分揀加工到物流配送,再到廚房驗收、制作成一道道菜肴,通過前端主動或被動式的營銷,將產品銷售出去,并收回貨款。整個過程,往往只有短短十多個小時,而這整個流程,放在任何其他行業(yè),通常需要幾周到數(shù)月不等。
這還不是最難的,餐飲企業(yè)還要面對制作產品的原材料批次質量不穩(wěn)定之苦;原材料價格波動起伏特別大;原材料保質周期特別短,備貨多了容易過期報損,備少了又會因為不夠賣而影響營業(yè)額;由于原材料品質缺乏行業(yè)標準,造成浪費的原因又特別多,采購品質不佳,廚房損耗,員工偷吃偷盜,倉庫過期報損等因素令管理者頭痛不已。
受限于很多生鮮原料日常采購量的關系,物流配送的時效性要求極高,餐飲企業(yè)往往并沒有像很多其他行業(yè)那樣,有很多備選供應商可供選擇,老板們還得在供貨穩(wěn)定性、及時性,原料品質穩(wěn)定性、價格、配套服務、結賬周期等眾多因素里面,痛苦的尋求平衡點。
也許這還不是最難的部分…
餐飲市場是一個競爭高度激烈的市場,由于消費的高頻和剛需,大多數(shù)消費者難以避免的產生喜新厭舊的心理,即使再大的品牌,因為某段時間的品質失控,一旦讓目標消費群體產生超過兩次體驗上的不滿,很可能造成“我再也不來了!”的客戶流失,即使是多年的大品牌也非??赡芤虼艘货瓴徽?。
餐飲企業(yè)的老板,還必須挖空心思把握市場口味變化的趨勢,推陳出新,而新產品的研發(fā)、定價機制、供應鏈的組織和變化,又會牽一發(fā)而動全身…以銷定產,知易行難。
餐飲老板還需要好的地段物業(yè)、合適的租金,免得淪為替房東打工的角色。由于使用了大量的社會基層的勞動力,效率和管理就成了一個難題,需要斗智斗勇的地方還很多:工商、稅務、環(huán)保、消防、食品衛(wèi)生、勞動仲裁、社保…各式各樣的政府機構都可以做你的婆婆,而且哪個都是得罪不起的狠角色。
針對上述情況,八面玲瓏都不足以應對,餐飲老板需要一顆鉆石般強大的內心,以完美切割的每一面,搞定員工內部、消費者、供應商、房東、政府監(jiān)管機構等形形色色、各種各樣的人。
開一家餐廳,能夠活下來就已經很不容易了,開一家比較賺錢的餐廳就更難,而要開一個擁有很多家分店,而且很賺錢的餐飲品牌,難若登天。
正因為做好餐飲企業(yè)沒那么容易,為餐飲企業(yè)設計優(yōu)秀的管理軟件產品,這注定了是一個非常高難度的事情。
餐飲軟件是筷玩思維投入重兵關注的細分市場,我們看到很多餐飲企業(yè),經常性的更換管理軟件,每次更換的理由,表面上看是餐飲企業(yè)覺得現(xiàn)有的管理軟件無法滿足企業(yè)的某些管理需要,深層次的原因大多是管理者頭痛醫(yī)頭、腳痛醫(yī)腳的決策,缺乏對自身企業(yè)業(yè)務流程和管理、部門與部門間復雜關聯(lián)度的深刻認識。
由于缺乏這種系統(tǒng)性問題認知的高度,這些企業(yè)往往點菜收銀系統(tǒng)是一家公司提供的,會員及客戶關系管理是另一家公司提供的,進銷存系統(tǒng)又是一家公司的產品,也許他們還另找了一家公司,做了所謂的數(shù)據挖掘分析系統(tǒng),有些很重視基于微信的營銷系統(tǒng)的餐企,于是又找了一家公司,號稱做線上系統(tǒng)的(微信點菜、微信會員),財務系統(tǒng)當然又找了一家,然后老板還得意洋洋的說:“我們每個版塊,都是找了最好的公司來做的”。
從某個角度上來說,也許上述這樣的老板說法也對,可是,把四、五家跨行業(yè)的“最好的”軟件商一股腦都裝在了自己的公司里面,卻往往缺失最重要的,對餐飲業(yè)務和執(zhí)行難度的深刻理解。
更要命的是,這些“優(yōu)秀的”軟件商彼此之間相互不通,需要花費大量的人力費勁的人為銜接操作,效果卻非常不理想。即使是花費巨大代價,餐飲IT部門將這些牛逼的“優(yōu)秀”公司拉在一起做好了各種高難度的數(shù)據接口,好像也融會貫通了,可是沒多久,有些牛逼公司軟件升級了,拼湊起來的接口發(fā)現(xiàn)不能用了,或者哪家公司模塊調整了,接口又得重新開發(fā)…
大多時候,即使老板舍得持續(xù)花錢,IT總監(jiān)的苦瓜臉和玻璃心,都讓這份工作成為難以承受之重。
不懂餐飲管理的軟件公司,不能提供完整的核心業(yè)務解決方案的公司,能做好真正解決餐飲老板痛點的瓷器活?
2年換套系統(tǒng)、2年換個IT總監(jiān),如此這樣折騰的餐飲企業(yè)行業(yè)里比比皆是,這2年的周期,就是新系統(tǒng)落地折騰的周期。
優(yōu)秀的餐飲企業(yè)都經歷過一個由小變大的過程,如同嬰兒出生長大成人,其體型是快速而迅猛的變化。
餐飲管理系統(tǒng)就像人的神經系統(tǒng)、骨骼結構,是要伴隨著企業(yè)發(fā)展的規(guī)模動態(tài)適應、動態(tài)成長的。很多餐飲企業(yè)的老板偏偏不想遵循這個事物發(fā)展的規(guī)律,覺得省錢湊合的夠用就行,等到變大了再敲骨抽筋更換系統(tǒng),而其企業(yè),也往往在這樣的大手術執(zhí)行的過程中香消玉殞。
其實做餐飲企業(yè)這個游戲,有點像大家一窩蜂去挖金礦,而管理系統(tǒng)是挖礦的工具,你當然可以圖便宜隨便買把鋤頭去挖,可是如果你的對手,都是開著全自動挖掘機去的,那么你的收獲從概率上來說會低的可憐,而游戲規(guī)則是:如果你挖到的金礦低于同類競爭對手的平均水平,你就被宣告游戲結束。
未來三年,不會善用信息化工具的餐飲企業(yè),是沒有機會做大做強的。
正是因為優(yōu)秀餐飲企業(yè)的快速成長,對餐飲管理軟件的產品和服務,都有很高的要求:餐飲企業(yè)不僅需要優(yōu)秀的軟件產品,也需要對餐飲管理有深刻認識的,對企業(yè)有深入了解的落地服務團隊,這是一種長期的、婚姻式的合作關系,在管理遇到問題和瓶頸的時候,需要齊心協(xié)力,制定并落實新的解決方案。
筷玩思維研究認為,即使是優(yōu)秀的餐飲企業(yè),也難以突破大范圍跨區(qū)域的管理難題,于是多品牌的策略,成為大多數(shù)餐飲集團公司的選擇,這不可避免的大幅提升了餐飲管理軟件廠商的難度:餐飲有多達10多種細分業(yè)態(tài),不同業(yè)態(tài)之間有著截然不同的業(yè)務流程。甚至,同一種業(yè)態(tài)、不同品牌也有其合理的特殊性…這都給軟件商帶來巨大的挑戰(zhàn)。
由于不同的品牌,又要由同一個集團進行管理,因此數(shù)據必須集中,原料供應鏈需要共享以降低管理成本,這些問題也使得不同品牌之間的流程多樣化,還必須基于互通統(tǒng)一的基礎之上,這樣對于軟件產品的開發(fā)難度,可想而知。
在中國的餐飲軟件廠商還要面對這樣一個更難的窘境:餐飲ERP軟件要能夠很好的滿足各種類型的餐飲企業(yè)復雜無比的管理流程和管控要求,不僅需要持續(xù)高成本的開發(fā)投入,同樣也需要很懂業(yè)務的銷售顧問和項目實施管理團隊,想要保證好的落地效果,解決方案提供商勢必需要付出很高的成本。
可是,相比于其他行業(yè)的ERP,軟件費用動不動就是千萬級,實施落地費用也是幾百萬上千萬,餐飲企業(yè)普遍不具備這樣的支付能力和支付意愿,雖然對餐飲軟件提供商來說,看起來到處都是生意機會,但是每個客戶普遍都很瘦,業(yè)務超級復雜,人員文化素質還很低,老板期望值卻很高,大多對ERP系統(tǒng)的落地難度認識不足,也欠缺對供應商的甄別能力,常常被低價,甚至免費的價格引導,帶進了坑里。
盡管做好一家餐飲軟件企業(yè)困難重重,但是我們還是要從多個重要的角度抽絲剝繭,試圖找出未來中國餐飲信息化行業(yè)獨角獸的特質:
1)、獲客方式
全世界幾乎所有的公司,最難的事情都是如何有效的獲得目標客戶,換句話來說,最難的事情就是解決銷售問題。餐飲軟件廠商的獲客方式,總逃不離直銷、分銷、網銷這三種。
餐飲企業(yè)不是一種類型的企業(yè),即使是大類區(qū)分,至少有18種業(yè)態(tài),大大小小各種規(guī)模、各種的組合變化、各種階段性的調整,而且,越是小的企業(yè)(個體戶),越具有極高的死亡率。
以客如云為代表的行業(yè)新進入者們,過度迷信資本的力量,以及缺乏對行業(yè)發(fā)展基本規(guī)律的敬畏,CEO頭腦簡單,卻狂妄自大,依托低價免費+大量直銷人員地推,以為拿著To C消費者市場燒錢套路,就可以壟斷To B的市場。
在筷玩思維看來,低價免費的手段其實是把雙刃劍,看起來降低了銷售難度,卻斬斷了銷售人員的熱情和動力,更斬斷了銷售合作的空間和可能,不可避免的被逼到銷售成本最高的直銷模式。
通過觀察客如云發(fā)布的經過粉飾化妝的財務報表,你仍舊可以清晰的看到這樣可笑的邏輯:每獲得一個客戶,需要花費總成本高達5萬左右。
雖然客如云營業(yè)額有所增長,但是一方面還是小的可憐,另一方面客戶存量卻如同狗熊掰棒子:由于產品可靠性問題、普適性問題,功能極為簡單,高成本獲得的客戶絕大多數(shù)是最低端的客戶,這些客戶群體普遍競爭力低下,被市場淘汰的比率高的驚人,即使有些客戶偶然成長起來,不可避免的產生更多的管理需求,由于客戶低成本獲得系統(tǒng),理性的內心也認同便宜無好貨,因此更換起來也會毫不猶豫…
試問:用高成本堆出來這樣的客戶群體,去年做了1000家,今年一看,只剩100家還在繼續(xù)用,這樣的燒錢,有什么意義?
當然,直銷模式也不是那些不要錢,也不要命的行業(yè)新進入者們唯一的選擇,杭州的二維火一開始就搞了一個網銷模式,淘寶上開個店賣餐飲點菜收銀機,找個低端的消費類安卓平板電腦簡單改下,套上一個殼子,配上一套簡單的收銀軟件,賣上一個799元的材料錢,值得注意的是,軟件肯定是沒算成本的。
二維火這種渠道策略看起來好像不錯,每個月也能出個幾百臺,銷售成本很低…可是,這樣的方式同樣是頭腦簡單之舉,B端客戶和C端客戶相比,最大的不同,一是短命,二是理性。
二維火的網銷模式,同樣無法解決致命的有價值的客戶留存問題,以及同樣非常高昂的綜合成本無處攤銷,賣了一個原材料成本價,自然不可能,也無法提供有價值B端客戶所需要的溝通、引導、解決方案建議、培訓、工程實施、售后等一系列重要的服務。
在餐飲企業(yè)普遍員工文化素質較低、業(yè)務流程需要跨部門銜接的情況下,指望餐飲客戶可以自己服務自己是不現(xiàn)實的,有質量的餐飲客戶,核心訴求根本不是免費,而是作為管理工具要用起來,用的好。顯然,二維火的網銷模式不可能成功,只能被逼開始做直銷模式。別人走過的路,一步都少不了,資歷太淺,路還很漫長,所幸的是,阿里爸爸的錢還能燒一會兒…
在現(xiàn)在的餐飲軟件行業(yè)中,還呈現(xiàn)出一個高度碎片化的份額格局,未來的獨角獸如果出現(xiàn),雖然不是壟斷市場,卻必定會占據一個二位數(shù)的大份額,客戶遍及中國200多個重要的城市,如果要通過直銷方式實現(xiàn),那么這個公司必定需要超過3000名高素質的人才,駕馭這樣人數(shù)龐大的高素質隊伍,需要有多大的智慧?
中國人素有吃苦耐勞的精神,聰明而又勤奮,這是全球最熱衷于創(chuàng)業(yè)的一群人,卻也是比較糟糕的職業(yè)經理人。我們常常能夠在各行業(yè)看到,那些甘愿犧牲所有人生美好事物,起早貪黑、殫精竭慮的老板,卻很難找到不鉆制度漏洞,不需要抽鞭子便能自我追求的上進的優(yōu)秀經理人,而且,這點特征居然和受教育程度高低沒多大關系…
基于這樣的民族特性,如果采用直銷方式打市場,那一個個看起來水平似乎很高,似乎很聰明的經理人,面對當?shù)啬且粋€個自覺努力、勤奮無比的經銷商老板們,又有多少勝算?
筷玩思維認為,未來餐飲行業(yè)信息化的獨角獸公司,最主要的獲客方式,一定不是網銷模式,也不是直銷模式,而是基于廣泛合作的渠道合作分銷模式。
2)、技術能力與產品架構
技術是為應用服務的,而不應該是用來吹牛逼的。
當某些餐飲軟件廠商的銷售,面對餐飲客戶打開華麗的PPT,大吹特吹其SaaS技術架構有多牛逼的時候,恰恰說明這些公司實在是拿不出什么實際有用的東西來說服客戶,更談不上能夠給客戶帶來什么實際價值。
理智智慧的餐廳老板,關心的是如何解決一個個實際的管理難題,對他們而言,采用什么樣的技術并不重要,而技術本身并沒有先進與落后,而是在什么樣的應用場景,采用最有效、最可靠的技術手段,滿足應用效果的體現(xiàn)。
餐飲管理系統(tǒng)最重要的部分是餐飲企業(yè)的核心業(yè)務交易系統(tǒng),牽涉到各個部門的使用與交互,每個部門的要求又有各自不同的特殊性,上升到大的連鎖管理集團,還有總部人員的各種管理訴求。單一的技術手段,無法滿足不同部門對流程和管理的需要。
市場上有些軟件公司,對餐飲業(yè)務的理解一知半解,趕時髦標榜自己為SaaS軟件,給競爭對手貼上“傳統(tǒng)軟件商”的標簽,到底啥是SaaS?
首先,SaaS只是一種理念,字面的意思是軟件和服務是密不可分的,這種理念傳達的是,賣軟件的時候,同樣也要注重服務,否則很難體現(xiàn)軟件的價值。從這個理念倡導上來說,是親用戶的,也是很好的。
但是,這個理念在中國開始傳播盛行時,慢慢的被曲解和走樣了,一些公司開始為自己臉上亂貼金,開口閉口說我是SaaS軟件,我的技術架構最先進,那些比我做的早的,都是落后淘汰的技術,就不是好產品…
針對這種邏輯我們來剖析一下:SaaS軟件的鼻祖是美國做客戶關系管理的軟件商Salesforce,這個軟件商面對企業(yè)客戶的銷售管理,從原先賣軟件版權的模式,另辟蹊徑的采用按軟件使用人數(shù)和時間進行計費,說白了,就是帶著技術支持,做軟件租賃的生意,美國很多大公司,原先購買一套客戶管理軟件,再加上售后技術服務,動輒百萬美金,軟件服務租賃模式對用戶的起步門檻很低,因此大受歡迎。
從應用的角度,客戶關系管理這樣的應用,本身沒有很高的可靠性要求,換句話說,銷售人員登記或查看客戶資料,偶爾出現(xiàn)一些系統(tǒng)用不了的狀況,不會招致用戶的極大不滿,因此,Salesforce公司在技術實現(xiàn)的方式上,采用B/S架構的技術實現(xiàn)方式,通俗來說,客戶不用自己架設服務器,只需要在Salesforce公司建設好的大系統(tǒng)中,為某個企業(yè)配置出一些帳號,做好一些設置,客戶的員工隨便拿什么設備,只要有瀏覽器就可以使用了。
這樣的解決方案,對Salesforce公司來說,技術支持和維護成本比較低,雖然用戶可能會因為聯(lián)網問題、系統(tǒng)平臺問題,犧牲一點可靠性,但是這個問題在客戶資料登記和查詢的過程中,不算一個無法克服的問題,而什么設備都能使用帶來的方便性體驗卻很好,加上系統(tǒng)嘗試門檻很低,用戶當然樂于接受。
我們反觀餐飲行業(yè)的應用,核心需求痛點一樣嗎?
有些餐飲軟件商,進入這個行業(yè)才2到3年,行業(yè)基本應用需求都不了解,就高舉我是SaaS云點菜、我是SaaS云收銀…請問:那你是采用B/S架構來設計餐飲點菜收銀業(yè)務的咯?那么你的軟件是租賃給客戶用的咯?那么你客戶的點菜收銀交易運算,是在你布設的服務器集群中的咯?那么,你的客戶隨便用什么設備,只要打開瀏覽器,就可以完成點菜收銀操作的咯?
如果以上的答案全部都是yes,或許還真不值得慶賀,而恰恰是最大危險所在。無論你背后是否有個再有錢的干爹給你撐腰,違背事物發(fā)展基本規(guī)律的,無論外表多絢麗多強大,都如七彩肥皂泡一般的不堪一擊。
絕大多數(shù)餐飲的點菜收銀業(yè)務,在營業(yè)期間,都屬于不可停頓的業(yè)務,因為采用B/S架構來完成點菜收銀基本業(yè)務,需要高度依賴互聯(lián)網,無論將來互聯(lián)網的連接可靠性再怎么提高,對于點菜收銀這樣幾分鐘不能使用都會讓客戶難以承受的業(yè)務,可靠性是要有最大保證的,當然不能因為上不了網了,點菜都不能點,老板不能做生意了,損失你賠嗎?
餐飲企業(yè)相互之間,流程可能有巨大的不同,功能要求也各有側重,把這些都丟在一套運行的平臺中,你能滿足各個客戶的不同的需求嗎?開發(fā)了新功能,你能強制所有客戶必須使用新版本嗎?店面員工文化素質普遍比較低,你不提供培訓服務嗎?你這么做,開發(fā)和維護成本真的低了嗎、餐飲企業(yè)客戶,真的分得清楚,什么是系統(tǒng)使用費、什么是技術服務費嗎?“傳統(tǒng)軟件商”為客戶提供售后技術支持,從而收到的客戶服務費,真的會比你收的系統(tǒng)使用+服務費少嗎?
我們靜下心來思考下,餐飲企業(yè)門店的點菜收銀等基本業(yè)務系統(tǒng),最佳的技術和架構實現(xiàn),是不是還是C/S模式的?配備可靠的店內服務器,讓基本的交易需求,即使不能上網,甚至突然斷個電,也能正常安全的使用,這才是客戶真正的、最基本的系統(tǒng)可靠性需求,這點,擁有多年經驗的軟件商應該有深刻體會。
在當下,也有軟件商宣稱SaaS軟件斷網也能正常使用,那便意味著本地一定有運算的服務器,這種情況下,又和“傳統(tǒng)軟件商”的C/S架構模式有什么區(qū)別?
當然,餐飲企業(yè)存在很多需求并不屬于不可停頓的業(yè)務,比如連鎖企業(yè)的經營數(shù)據挖掘分析和輔助決策需求、連鎖企業(yè)的預約預訂系統(tǒng),或者是微信會員營銷系統(tǒng)等,這些業(yè)務即使遇到偶爾中斷的情況,也不至于招致用戶營業(yè)癱瘓,但由于資源、數(shù)據被共享、被集中管理之后,給企業(yè)內部員工,或者企業(yè)的目標客群,都帶來了極好的用戶體驗,這樣的業(yè)務需求,在系統(tǒng)架構的過程中,就適合采用B/S架構的技術方式來實現(xiàn)。
未來餐飲管理軟件的獨角獸,在技術層面一定不是非黑即白的幼稚思維,而是真正把握應用的場景特點,采用最合理的技術手段,來實現(xiàn)一個個最佳的應用體驗。
3)、盈利能力與盈利模式
餐飲軟件廠商的盈利能力非常重要,由于未來的餐飲軟件獨角獸級別的廠商,獲客的主要方式幾乎肯定是以渠道合作方式為主,所以軟件廠商本身的直銷業(yè)務是否有很強的盈利能力,就顯得非常非常關鍵。
舉例來說:一個餐飲品牌想要通過發(fā)展加盟店的模式,獲得持續(xù)的巨大成功,那么,這個品牌首先必須做好產品、做好服務,通過自己開設直營店證明有非常好的盈利能力,然后才有可能將自己的產品體系、經營體系、營銷體系加以提煉總結,真心實意的去幫助那些志同道合的全國各地的加盟商,將這樣完整的體系輸出復制給加盟商,加盟商才有機會具備類似的盈利能力。
筷玩思維一直覺得,脫離開直營店盈利能力的證明,任何快速加盟的想法做法,本質意義上來看,都是耍流氓,都是想肥了自己,坑了別人,這樣的做法,是不可能持久成功的。
未來的餐飲軟件獨角獸,首先必須證明自己的軟件產品很強大,自己的直銷業(yè)務有很強的盈利能力,而不是送軟件送出來的虛假繁榮,更不是圖謀著忽悠各地的集成商來沖量,通過量來獲得其他各種放不到桌面上的可能性的收益。
自己直銷都不賺錢,銷售成本、服務成本、管理成本都入不敷出,代理商來代理你的產品,做你的業(yè)務,還有賺錢的可能嗎?還有賺大錢的任何機會嗎?
今天,環(huán)顧中國餐飲軟件廠商,真正具備很強盈利能力的直銷業(yè)務的廠商,鳳毛麟角。上市公司石基信息,餐飲軟件業(yè)務不足公司營業(yè)額的5%,該業(yè)務板塊虧損。
相比之下,諸如客如云、天財商龍這樣的三板公司,財務報表慘不忍睹。表面上展現(xiàn)出來的華麗,并不是真正的競爭力,更不符合事物發(fā)展的規(guī)律。
未來的餐飲軟件獨角獸,的確存在因為其具有高價值、高黏度、大量的餐飲企業(yè)用戶,而衍生出很多其他的盈利機會,但是,獨角獸的成長過程,不會一蹴而就,只有具備扎扎實實的直銷業(yè)務盈利能力,才有可能帶領經銷商獲得可持續(xù)的、健康的盈利能力,才有可能廣泛合作,達到共贏共生的局面。
4)、專注、沉淀、火候和產品品質
在市場競爭高度激烈的今天,各行各業(yè)都開始進入深水區(qū),以往靠跑得快、規(guī)模大、利潤低的粗曠式發(fā)展模式已經開始失效。依靠這種模式起家的企業(yè),再不升級轉型,無論規(guī)模再大,在不久的將來,都會迅速的垮塌。
正因為餐飲企業(yè)管理的高復雜度,使得餐飲管理軟件行業(yè)的水,看起來很淺,其實非常深。優(yōu)秀的餐飲管理軟件,從產品研發(fā)角度,應該是極其復雜、極其精密的,不僅要滿足餐飲各種業(yè)態(tài),各自不同的流程管控要求,還要為從前到后各個部門,提供完整的、鏈動式的管理模塊,以便為每個企業(yè)不同的發(fā)展階段,提供足夠強壯、足夠有彈性的管理需求。
因此,很多行業(yè)新進入的軟件公司,缺乏行業(yè)管理知識的積累,缺乏產品模塊的沉淀,軟件免費其實是無奈之舉,因為產品功能實在太簡單,或者僅僅只是看起來有某些功能,但是缺乏大量用戶的反復錘煉,很多連基本的可靠性、基本的正確性都無法保證,這樣的產品拿給客戶用,就是讓客戶幫他做小白鼠,能送出去就不錯了,怎么還敢收錢呢?
但是,行業(yè)新進入者的難度遠不止如此,即使有投資可以燒,公司補貼了產品開發(fā)成本,軟件不要錢了,可是還要補貼銷售/技術實施等前端人員的工資,而且,光給工資還不夠,還要有獎金。都免費了,獎金怎么算呢?真是令人頭疼的問題,作為這樣公司的銷售工程人員,心態(tài)真是不容易平衡的。
沒有重賞,天底下哪那么容易找到一大批勇夫呢?
熟悉行業(yè)的人都知道,餐飲軟件的銷售難度實在是非常高的,新的軟件公司做出來的產品,界面可能很漂亮,但是適應的業(yè)態(tài)非常狹小,即使做了一個奶茶鋪這樣的客戶,一旦客戶規(guī)模變得很大,產品模塊支持層面,也會力不從心。更何況還想要適合餐飲業(yè)各種各樣不同的業(yè)態(tài),不同的流程要求。
在這樣的公司做銷售,內心要非常強大,因為他天天都要遇到因各種產品客觀原因造成他無法簽下客戶,即使忽悠過去簽下的客戶,也會經受不住客戶的各種吐槽,對于有追求的銷售人員來說,這樣的內心確實充滿了煎熬。
這樣的公司想招募代理商更是難若登天,即使花了很大的成本召開了場面壯觀的招募大會,五星級酒店里各種觥籌交錯、稱兄道弟,都無法化解被忽悠到的經銷商在面對市場時候,遇到10個不同客戶的銷售機會,悲慘的發(fā)現(xiàn),可能1個客戶的要求都難以有效的滿足,花了很大的銷售成本做下來的客戶,因為各種產品上的不如意不滿足,客戶無奈的換軟件…
現(xiàn)在的世界,根本不缺產品,如果缺,缺的只是好產品。
在餐飲軟件產品開發(fā)領域,是否能做出好的產品,不在于研發(fā)人員的數(shù)量,而是取決于研發(fā)人員的質量。
在這樣的高科技領域,優(yōu)秀的研發(fā)人員,用以一抵百來形容都不為過。行業(yè)軟件的優(yōu)秀產品,從來都不可能一蹴而就,而是一支極穩(wěn)定的、高手組成的研發(fā)團隊,水滴石穿式的持續(xù)打磨,通過服務大量客戶的過程中,不斷反復交流、分析、改良、落地驗證的循環(huán)中,產品才慢慢趨向完美。
然而,這樣的產品演進規(guī)律很少有公司愿意遵守和敬畏,我們往往會看到不少拿著VC的錢,迫不及待的招上一屋子一屋子的開發(fā)人員,CEO在對外吹牛逼說自己的開發(fā)團隊有多龐大的時候,內心會不會備受開發(fā)人員大量流動之苦?會不會為研發(fā)團隊的管理心力憔悴?會不會因為狗屎一般的代碼和狗屁不通的設計邏輯傷透腦筋?會不會因為客戶已經在用某個特別的版本一段時間,但是開發(fā)人員已經換了幾茬,那堆代碼已形同天書無人能懂,但客戶的需求卻火燒眉毛?如果錢多,人多就能取勝,這個世界也太簡單了吧?
未來餐飲軟件的獨角獸,在產品層面,必定不是簡單追求功能上有沒有的問題,而是愿意花費十倍的成本,做好一個個重要的功能,從而能夠幫助前端銷售革命性的降低難度,并大幅提升客戶的使用體驗和極佳的管理效果。
作為所有衍生業(yè)務的基礎,產品研發(fā)猶如飛機的發(fā)動機,唯有深韻行業(yè)管理難點痛點的高手們,以十年磨一劍的精神,方有可能讓獨角獸展翅高飛。這點筷玩思維之前系統(tǒng)分析過,在此不再具體贅述。
5)、資本與投入
很多公司將拿到風險投資作為事業(yè)成功的標志,可是對于志在成為行業(yè)獨角獸的公司而言,這最多只是成功路上的一朵小浪花而已。甚至掛牌或上市,也只是公司成長過程中某種并不具有實質意義的外在表象罷了。
引入資本的力量,同樣是具備利弊的雙刃劍,對于餐飲軟件這樣To B的超理性業(yè)務,如果引入不恰當?shù)腣C,或者在不該上市的時候上市,非常容易被不切實際的發(fā)展目標所綁架,反而會有欲速則不達的危險。
絕大多數(shù)VC,都不太喜歡做雪中送炭的事情,很正常,風險投資大多都是一群其實厭惡風險的人,你要證明你具備了很強的盈利能力,或者你能說服他們,將來你賺大錢,如同探囊取物般的輕而易舉。
同時,你已經很靠譜的掌握了大規(guī)模復制的鑰匙,你唯一缺的東西就是錢。這樣的邏輯下,風險投資偏好To C的業(yè)務就不足為奇了,在團購、外賣、打車、共享單車領域,投資人的燒錢大戰(zhàn)令人瞠目結舌…
在餐飲軟件這樣的To B領域,更需要的是耐心與執(zhí)著:商業(yè)發(fā)展的需求與規(guī)律,不像To C市場那樣的喜新厭舊,不會那樣的感性和沖動,由于牽扯到大量員工的工作習慣,商業(yè)系統(tǒng)也具備高度的復雜性和關聯(lián)性,新的模式和技術手段的落地,本身又帶有相應的利弊,大多企業(yè)決策者絕不會因一時沖動,冒著整個運營體系可能崩潰的危險,去追求某個很炫的功能。
而且,這些餐企老板會謹慎觀察那些先吃螃蟹的人,看看他們會不會因此毒發(fā)身亡,他們會小心的向吃了螃蟹的朋友求證,而不是偏信王婆賣瓜式的宣傳,即使所有的答案看起來都很不錯,他們中的大多數(shù),還會反復推敲,改變現(xiàn)有系統(tǒng)的代價是否可承受,是否具有超高的價值回報…
正由于這樣的理性決策,使得商業(yè)系統(tǒng)的更替,往往需要一個數(shù)年的周期,這讓推廣新技術的成本代價不菲,而且光燒錢做表面功夫,往往就像竹籃打水般的徒勞無功,厭惡風險的大部分VC,覺得這樣的投資形同雞肋,那是再正常不過。
當然,借助資本的力量,在產品研發(fā)投入、市場宣傳投入、人員招募方面會給軟件公司帶來一定的好處,但是這并不是未來行業(yè)獨角獸的必備條件,偉大企業(yè)的發(fā)展史,絕大多數(shù)都是一個不可復制的藝術品,其中時間背景的沉淀,就是無法復制的東西。
想要成為獨角獸的餐飲軟件公司,持續(xù)的投入絕對是不可或缺的,但是,投入更加應該來自企業(yè)內部,創(chuàng)始人們的天使投入資本、全情投入的精力,使得公司產生盈利后,又能克制揮霍的欲望,為了長遠的發(fā)展,持續(xù)不斷的將盈利投回到公司發(fā)展的各個方面,每次試錯,輸了可以收獲人生財富,贏了可以收獲財富人生。
6)、定位與初心
任何一個偉大的公司,都應該有清晰的定位,說簡單了,就是為誰提供服務,為誰創(chuàng)造價值。偉大的公司,始終都應該恪守一個純粹的初心:讓客戶因為你的存在,變得更美好。而那些奔著錢而去,奔著公司市值而去的公司,即使再強大,也都逃脫不了衰落的命運。
餐飲軟件領域未來的獨角獸,肯定得有一顆全心全意為餐飲企業(yè)服務的心,在為客戶帶來巨大價值的同時,也獲得相應合理的經濟回報。那些只在意自己公司利益,通過免費手段誘惑客戶、偷取客戶信息資料據為己有,再加以“高明”的商業(yè)模式變現(xiàn)的公司,是不可能真正獲得客戶的信賴,也不可能因為商業(yè)模式而變得偉大。
未來的獨角獸,也不可能是那些通過所謂的C端優(yōu)勢,試圖植入管理軟件,從而更深入綁架餐飲企業(yè)的公司,能夠活下來的餐飲企業(yè)老板,都不傻。
未來的餐飲軟件獨角獸,肯定不是單打獨斗、武力剛猛的公司,而是一個生態(tài)鏈底層的公司,只有那些真正愿意把最難的事情留給自己的公司,把最肥的肉讓給合作伙伴的公司,只有那些勇于拓荒,并愿意全身心教導、支持和幫助合作伙伴(經銷商)長大的公司,只有那些寧可自己吃虧,也不愿傷害合作者利益的公司,才有可能真正成為行業(yè)的獨角獸。
結語
中國的餐飲文化源遠流長,龐大的人口基數(shù)使得中國的餐飲業(yè)雄冠全球;中國的應試教育制度,卻是全球最理想的程序員培訓體系,中國人的軟件開發(fā)水平因此也在全球獨領風騷。
由于缺乏行之有效的反壟斷法律,BAT的野蠻生長,反而歪打正著的使中國移動互聯(lián)網應用普及到生活的各個領域;移動支付的快速普及也在客觀上完成了更良好、更便利的體驗閉環(huán)。
上述這些領域,都讓中國再次引領世界,而餐飲軟件廠商又與上述這些最強元素緊密相連,這讓我們沒有理由不相信:未來中國餐飲軟件領域的獨角獸,絕對有機會成為全球市場的領導者。
可是,目前在中國的這個市場中,還讓人產生春秋戰(zhàn)國那樣混亂局面的迷惑,三年之后,獨角獸會脫穎而出嗎?
與易石軟件CEO錢多多先生,一起度過了一個腦力激蕩的下午,我已經找到我的答案了。
聲明:本文系筷玩思維(ID:kwthink)獨家原創(chuàng)稿件。本文已獲轉載授權,版權歸筷玩思維所有,如需轉載本文,請聯(lián)系原公眾號“筷玩思維”。
1.餐飲界遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源;2.餐飲界的原創(chuàng)文章,請轉載時務必注明文章作者和"來源:餐飲界",不尊重原創(chuàng)的行為餐飲界或將追究責任;3.作者投稿可能會經餐飲界編輯修改或補充。